NFThemis

“Les battements d’ailes de Mme Merkel, et l’effet papillon de ses décisions “. Résumé de cette “Résidence Forcée” pour mon enfant.

Lecture audio de l'article

« Inondations. Incendies. Vols d’enfants. Pillages. Corruptions ».

“Mais revenons, « très chère Mutti » – et, puisque nous allons parler d’enfants maintenant, je vous remercie de me permettre d’user, moi aussi de cette familiarité , très en cour dans votre pays, et de vous appeler « Mutti »-, revenons donc ensemble à cette nuit du 15 juillet 2021, où en quelques minutes, une crue de 9 mètres a pulvérisé 62 ponts40 écoles55 garderies et 5 hôpitaux en Rhénanie-Palatinat, et affecté près de 65.000 personnes dont un certain nombre d’entre elles se sont suicidées depuis, d’après la presse allemande, en ce début septembre.

J’étais cette même nuit du 15 Juillet en train de traverser la Forêt-Noire, -sous une très forte pluie-, en direction de la France. Cette région accidentée, et le mauvais temps ne permettant pas de capter les radios locales correctement, et que par ailleurs une importante concentration était requise pour conduire avec très peu de visibilité sur une route déserte et une pluie battante, je méditais donc avec cette unique et tambourinante compagnie, sur ce que je venais de vivre dans votre pays la semaine précédente.

Des milliers d’autres européens, femmes et hommes qui sont passés par cette même expérience la décrivent comme une dévastation, oui, vous avez bien lu, Madame Merkel, une dévastation :

Être privé de son enfant, -français dans mon cas-, du droit de décider de son éducation et de sa résidence parce que vous n’êtes pas allemand et surtout parce que vous ne résidez pas (ou plus) sur le sol allemand.

« Face à une justice allemande, qui sous l’influence du Jugendamt (les services administratifs de la jeunesse) tranche quasi systématiquement en faveur du parent allemand, dans le but de maintenir l’enfant sur son territoire, la commission des pétitions du Parlement européen appelle les Etats membres et la Commission à prendre leur responsabilité. »22/06/2018.

Sauf que rien ne bouge. Que certains parents deviennent fous, sont parfois obligés de payer des pensions alimentaires pour des enfants qu’ils n’ont plus le droit de voir depuis des années, dont ils ne savent même pas où ils sont et s’ils sont encore en vie, tout en subissant des procédures judiciaires humiliantes qui parfois les mènent au suicide.

Oui, « très chère Mutti », vous avez bien lu, rien de « sur-réaliste » dans cette courte introduction sur ce qui est qualifié par tous les autres pays européens de : « vol légalisé d’enfants ».

Comment cela est-il possible en Europe Et en 2021 !

Tout d’abord, il y a une machine de guerre qui s’appelle le « Jugendamt », 35 milliards d’€ de budget et 800.000 fonctionnaires. En Allemagne on se marie à deux -et on divorce à trois- s’il y a des enfants , le troisième parent c’est le Jugendamt-.

 Avec un budget de 35 milliards d’€ en 2018, équivalent au budget de l’armée française cette même année, il est aisé de comprendre qu’un parent qui se bat ; est tout seul avec un lance-pierres face à une division de panzers.

Oui, « très chère Mutti », à l’égal de cette solitude et de ce désespoir qu’ont dû vivre pendant quelques minutes vos 200 concitoyens de Rhénanie-Palatinat emportés par un torrent de boue de 9 mètres de haut, que même Michael Groß, votre triple champion olympique et cinq fois champion du monde de natation n’aurait pu affronter.

Pour tous ceux qui n’ont jamais entendu parler du Jugendamt, la notice de Wikipédia est assez complète sur cet organisme qui a déjà une longue histoire et donc une pratique professionnellement rodée pour l’accaparement des enfants des autres pays.

« Créé en 1922, son activité pris son envol sous le nazisme et tourna à plein régime à partir de 1940, surtout depuis la Pologne. Les enfants les plus blonds et les plus conformes à l’anthropométrie nazie étaient repérés et enlevés dans les rues par les « sœurs brunes », des religieuses infirmières spécialement formées pour repérer les enfants racialement compatibles. Parfois elles se rendaient directement chez les parents, accompagnés de détachements SS. Les enfants demeuraient quelque temps dans un foyer localement, puis étaient transférés en Allemagne ou en Autriche sous la responsabilité du Jugendamt, souvent pour y être adoptés, ou sinon placés en foyer. Des pièces d’identité allemandes leur étaient établies par un détachement spécifique du Lebensborn. Parmi les 200 000 à 300 000 enfants ainsi volés, la plus grande partie, surtout les plus jeunes qui avaient perdu rapidement l’usage de leur langue maternelle, ne furent jamais retrouvés après la guerre. Les principaux responsables SS du programme Lebensborn, son directeur Max Sollmann et le médecin Gregor Ebner, ne furent pas inquiétés après la guerre, et restèrent en Allemagne. Ils étaient encore en vie dans les années 1970. «  Wikipedia.

Jugendamt. Wikipedia

« Très chère Mutti », vous allez vraisemblablement être tentée de me renvoyer à cette phrase du petit-fils de Günther Quandt pour défendre son grand-père : 

 « Notre plus grand problème en Allemagne, c’est de ne pas savoir oublier ».

Et de vouloir élargir le périmètre de ce desideratum à l’auteur de ces lignes, tout autant qu’à l’ensemble des pays européens. Rappelons quand même, avec votre permission, « chère Mutti » ce que Benjamin Ferencz , le procureur du procès des « Einsatzgruppen « ( Shoah par balles dirigée par des intellectuels surdiplômés du « Sicherheitsdienst »  qui massacrèrent 1,5 millions de femmes ,enfants, vieillards), ce procureur américain, qui avait aussi participé à la libération des camps de Mauthausen, Buchenwald, Dachau,  déclara suite au film ,« le Silence des Quandt », fruit de cinq années de recherches minutieuses, : « Si le tribunal de Nuremberg avait eu en main les documents réunis par les auteurs du film, Günther Quandt aurait été condamné, tout comme Krupp ou Flick».

Alors, s’il est trop tard pour condamner aujourd’hui les crimes du Jugendamt de 1940, il n’est pas trop tôt pour mettre sur la place publique européenne ses pratiques cachées d’aujourd’hui.

Pratiques qui sont très bien résumées par le parlementaire français Hubert Wulfranc dans une question écrite au ministre de l’Europe, et dans cet article d’eurojournalist.eu.

 Mais qui ne sont que la partie émergée de cet iceberg de non-droit.

Questions assemblée nationale .

Brèche dans la législation européenne

Car dans son impérieuse nécessité de peuplement de son territoire pour faire face au vieillissement de sa population, l’état allemand peut même parfois imposer sa loi à des couples mariés qui envisagent seulement de déménager de l’autre côté de la frontière, par simple commodité.

« Très chère Mutti », si vous n’avez pas encore visionné cette vidéo de France 3, je vous enjoins de le faire immédiatement pour toucher du doigt le « surréalisme made in Germany », qui vous aidera à comprendre pourquoi la confiance dans une voisine et théoriquement partenaire est non seulement en train de s’étioler depuis pas mal d’années mais risque d’amener à un rejet très violent de tout ce qui sera estampillé « Made in Germany » dans un avenir très proche.

France 3. Enfants séquestrés par l’Allemagne.

Faisons donc ensemble un petit pas en arrière, « très chère Mutti », et remontons ensemble à la genèse de cette activité criminelle mais officiellement encouragée, et qui est dénoncée par des milliers de parents italiens, français, polonais, espagnols, belges, suédois et des parlementaires de ces pays, malheureusement encore trop peu nombreux à ce jour.

·       Tous les élèves du secondaire se souviennent de cette allitération qui figurait dans les manuels scolaires : « Kinder, Küche, Kirche  «- enfants, cuisine, église -. Injonction pour les femmes allemandes et qui fut le credo dominant jusque dans les années 1980 dans votre pays.

·       Les femmes qui auraient désiré conjuguer vie professionnelle et maternité, n’eurent d’autres choix que de ne pas faire d’enfants faute de structures existantes pour combiner ces deux activités, (absence de crèches, garderies etc.). Car c’est seulement en 2013 que tout parent eut la garantie d’avoir une place en crèche lorsque l’enfant atteignait sa première année. Vous devez vous en souvenir Madame Merkel, ce fut même à votre initiative, certes quelque peu tardive.

·       L’Allemagne ne compte que huit naissances par an pour 1 000 habitants, le taux le plus bas au monde.

·       La population a commencé à diminuer en 1972. Ceci peut expliquer en partie le faible chômage dans la population active car il y a moins de personnes à intégrer sur le marché du travail. Le fameux modèle allemand. CQFD.

·       Le déficit d’enfants entre les années 1965 et 1975, entraina mécaniquement à partir de 1995 une diminution des femmes en âge de procréer et donc une chute de la natalité qui se poursuivra jusqu’en 2016.

Pour résumer, « chère Mutti », c’est bien cette combinaison doctrinale, -les 3 K-, couplée à un sous-investissement en structures d’accueil pour favoriser la natalité qui fait que votre pays vieillit et se dépeuple depuis fort longtemps.

Il faut donc tout simplement que l’Allemagne assume ses choix politiques passés, et cesse de se repeupler à moindre frais en s’appropriant les enfants des autres citoyens européens aujourd’hui.

Que ce soit à travers les jugements iniques du Jugendamt, ou de quelque « baraka » comme « la crise grecque » qui permit « d’aspirer » des dizaines de milliers de médecins grecs, d’ingénieurs espagnols ou portugais etc.., puis environ 1 million de réfugiés principalement syriens en cette année 2015, où, simple coïncidence cette année-là un salaire minimum horaire allait enfin s’imposer dans votre pays à hauteur de 8€50 bruts de l’heure.

Dans son rapport annuel pour l’année 2018, l’Institut allemand des droits de l’Homme révèle qu’en Allemagne, » les étrangers en situation régulière sont “exploités” par leurs employeurs.

              « Migrants : l’Allemagne crée des emplois… à 80 centimes de l’heure »

Europe 1. Emplois à 80 centimes de l’heure.

  Cet afflux est donc “une chance énorme, cette nouvelle vague d’immigrés est plus jeune et mieux formée“, se réjouissait la ministre du Travail de l’époque en 2009 ; Ursula von der Leyen, qui fut aussi ministre de la famillede la défense et aujourd’hui présidente de la commission européenne.

Cependant faire tourner l’économie allemande avec une jeunesse qui a été formée par leur pays d’origine, c’est préempter durablement l’avenir de ces pays du Sud. En attirant les diplômés et les futures élites d’Espagne, de Grèce, du Portugal ou d’Italie, l’Allemagne fait mécaniquement chuter les chances pour ces pays de sortir d’une crise économique, qui n’était que la conséquence d’une crise bancaire des pays du Nord, ce que tout le monde sait aujourd’hui, même dans votre pays. En 2013, la démographe Amparo González-Ferrer chiffrait à 700.000 le nombre de ces exilés espagnols.

 Ces états deviendront malheureusement encore plus dépendants d’une commission européenne où l’Allemagne imposera ses vues sur leurs politiques économiques de demain.

  si := min {b + [pi/d], M}, 

» la formule du fameux compromis de Cambridge » élaborée par un groupe de mathématiciens en 2011 pour une répartition équitable des sièges au parlement européen, n’aura pas réussi à freiner la progression de l’Allemagne dans toutes les instances européennes et son insatiable appétit pour régenter cette Europe. Donc, pour elle, conserver ses 96 sièges versus 79 pour la France (74 jusqu’en 2020), en limitant autant que faire se peut la chute inexorable de sa population est une mission vitale et quasi militaire où tous les mauvais coups sont permis.  

Dont le vol d’enfants en tant que pratique légalisée. Enfants de couples binationaux divorcés dans votre pays, ou, ayant eu le malheur pour certains couples mariés de simplement y résider pour y travailler. (Voir le cas de ce couple espagnol victime de la crise de 2008 dans son pays, parti travailler en Allemagne avec leurs 3 enfants espagnols nés en Espagne et ayant dû quitter votre pays, « très chère Mutti » avec seulement deux d’entre eux et en abandonnant le troisième au Jugendamt).

2018″Soy Ingrid González , y está es la historia que nos está tocando vivir. Mi hijo Iker Picón español y de padres españoles ha sido secuestrado por la justicia alemana”

Si au début de cet article, « chère Mutti », j’ai beaucoup évoqué le travail forcé à travers vos « très fidèles donateurs de longue date » qui ont bâti leurs fortunes sur celui-ci, il est l’heure je crois de populariser désormais ce concept de « Résidence forcée » en ce qui concerne ce problème d’enfants volés par votre pays.

Car les milliers de parents européens dépossédés de leurs enfants – parmi lesquels les Français représentent la majorité de ces cas-, ne sont pas la conséquence d’une simple bévue administrative d’un tribunal du Baden-Württemberg, en ce qui me concerne ; vu l’uniformité des procédures, jugements et conclusions qui sont tous semblables dans leur banalité et leur interprétation du « Kindeswohl ; le bien-être de l’enfant.

La majorité des cas d’enfants dits volés sont français. Le Parisien.

Bien que ce ne soit pas dans ma nature, d’exposer mes problèmes sur la place publique, – les bretons sont réputés pour être plutôt taiseux, sauf quand ils se mettent en colère-, et ayant pu constater depuis déjà très longtemps « Chère Mutti » que cet aphorisme d’un célèbre philosophe et économiste allemand : « Rendre la honte plus honteuse encore en la livrant à la publicité », fait partie des quelques armes ayant fait leurs preuves dans l’histoire, tout comme celle de l’humour d’ailleurs, pour faire chanceler les forteresses réputées les plus inexpugnables ; nous allons donc nous employer à submerger de honte tous vos sectateurs et sectatrices, même ceux de France et de Navarre qui savent tout cela pour certains, mais qui ne disent rien

Je vais donc tenter de vous résumer, si vous me lisez toujours, « très chère Mutti », les circonstances qui m’ont amené à devoir me rendre devant un tribunal de la famille dans le Baden-Württemberg en ce mois de Juillet 2021. A la fin de cette courte bio, il n’était pas précisé que pour la période 2012-2016 je résidais dans votre pays suite à la faillite de mes entreprises pour être auprès de mon enfant. 

« Editeur de produits touristiques durant une vingtaine d’années sur les principales destinations du bassin méditerranéen (Grèce, Espagne, Chypre, Portugal, Maroc) ainsi que la Hongrie, la Riviera Maya ou Puerto Rico. Philosophie de l’entreprise (dix personnes) -sièges sociaux en Grèce et en Espagne-: offrir aux touristes des souvenirs de qualité, en papier, utiles, et fabriqués en Europe. (Interview Economy Tribune sur profil LinkedIn). La mal nommée « crise grecque », espagnole, portugaise ou irlandaise aujourd’hui identifiée comme une crise financière qui s’est rapidement propagée à l’économie avec des centaines de milliers d’entreprises qui firent faillite, mit fin à cette aventure en 2012. Retour en Bretagne en 2016 avec deux nouveaux projets. »

Bien que l’un de ces projets fut sélectionné en 2019 pour participer à la coupe de France de la French Tech, et que le second destiné à favoriser l’emploi en Bretagne reçut de nombreuses marques d’intérêts, la crise Covid de 2020 et la mise à l’arrêt du système scolaire en Allemagne (28 semaines de fermeture d’école contre 10 en France) confortèrent mes modestes analyses malheureusement pertinentes sur l’avenir de notre planète, et m’incitèrent à vouloir désormais consacrer tout mon temps et mon énergie à mon enfant en le scolarisant en Bretagne :

1/ A l’aune de sa situation scolaire et au manque de perspective d’amélioration dans son milieu familial actuel,

2/ à son âge qui lui permet de s’émanciper des soins maternels (il a 11 ans en 2020).

3/ à la responsabilité majeure de la mère dans ces retards scolaires et à une absence d’environnement apprenant qui est préjudiciable pour développer sa culture générale,

4/ à la situation qui prévaudrait en 2021 et qui était déjà écrite en 2020. Les écoles ayant à nouveau fermé en Allemagne. Au manque d’enseignants par ailleurs dénoncé dans la presse allemande :

« Retour à l’école dans le Bade-Wurtemberg. Pénurie extrême d’enseignants dans les écoles primaires ». Mon fils avait 11 ans en 2020. 

Stuttgarter-Zeitung. Septembre 2020.Pénurie extrême d’enseignants.

5/ à ma disponibilité pour assister mon fils dans sa scolarité, tout en le faisant bénéficier de compétences pour l’accompagner dans d’autres domaines qu’il affectionne (graphisme, création de vidéos).

 6/ en regard à cette orientation précoce du système scolaire allemand qui ne permet aucun retour en arrière.

 7/à sa pratique du français qui devient marginale, (seulement 30 à 40 jours de vacances d’été).

 8/ au bénéfice avéré du climat océanique pour son effet psychologique positif sur les enfants et qui facilite au travers de dizaines d’activités en lien avec la mer, une déconnexion des écrans. Et à l’arrivée prochaine d’une ère où les étés dureront 5 mois.

  9/ à l’analyse de la Banque Centrale Européenne, sise à Francfort, « très chère Mutti », qui a cartographié les risques climatiques en Europe, et où la Bretagne est quasi la seule région du continent classée « low risks ». Il fut d’ailleurs précisé au tribunal que face aux graves pénuries alimentaires auxquelles seront confrontés certains pays très prochainement, que la Bretagne avec seulement 4 millions d’habitants produit de la nourriture pour 20 millions de personnes.

Shining a light on climate risks: the ECB’s economy-wide climate stress test. March 2021.

10/ A ma demande qui portait sur une scolarisation de 4 ans en France pour lui permettre une maîtrise suffisante de la langue française, (ses résultats en allemand étant de toutes façons plus que médiocres). Et que nul ne peut prédire ce que deviendra à l’avenir ce fameux “couple franco-allemand”. Surtout en cas de divorce….

Tout en maintenant un droit de visite permanent et sans limite pour la mère et son entourage.

Suite à un échange d’environ une quarantaine de courriers avec l’avocat de la partie adverse et le tribunal, la conclusion prévisible qui fut rendue le 7 Juillet par ce même tribunal fut que, “pour le bien-être et l’intérêt supérieur de l’enfant” (« Kindeswohl »):

·       Il fallait faire prévaloir le principe de continuité. « Förderprinzip ».

L’enfant étant scolarisé en Allemagne; il doit y rester. 

Même si son parcours scolaire est un désastre dûment relaté dans les rapports scolaires qui furent remis au tribunal, celui-ci se contenta dans ses attendus d’opposer deux visions divergentes de l’éducation entre le père, et la mère, la France et l’Allemagne. Mais en éludant l’échec de sa scolarité, l’absence de soutien à celle-ci, et au manque de perspective d’amélioration dans son milieu familial actuel.

Souvenez-vous » chère Mutti », que j’ai évoqué un peu plus haut la solitude du parent non-allemand qui se bat seul avec un lance-pierres contre une division de panzers.

Je vais vous lister brièvement le fonctionnement « kafkaïen » de ces 10 mois de procédure.

·       Les « avis de réception » des courriers adressés en « recommandé au tribunal, ne vous sont jamais retournés. Tout fonctionnaire du ministère de la Justice à Paris travaillant avec l’Allemagne vous le confirmera.

·       Le tribunal allemand vous envoie des lettres recommandées avec avis de réception, sans avis à signer. Un tribunal allemand considère donc de fait que sa preuve d’envoi vaut preuve de réception. Dans mon cas 75% des courriers en A/R.

·       Tous ces courriers vous sont adressés en allemand. Alors que la Convention européenne des droits de l’homme stipule que ceux-ci doivent vous être adressés dans une langue que vous comprenez.

·       Cette convention signée par l’Allemagne stipule aussi que l’on doit disposer du temps nécessaire pour répondre. La plupart des courriers adressés exigent une réponse sous 8 ou 15 jours à partir de la date d’envoi. Bon nombre d’entre eux adressés en courrier ordinaire vous parviennent 5 à 6 jours après la date d’expédition.

·       Le Jugendamt (le troisième parent dont l’avis est prépondérant et dont tous les juges suivent les recommandations), n’était pas présent le jour de l’audience.

Malgré mes demandes répétées au Jugendamt pour obtenir un rendez-vous physique, en offrant une plage de deux jours pour organiser celui-ci avant l’audience, il fut impossible de libérer un responsable ou trouver un créneau pour me recevoir. Je faisais 1 100kms pour me rendre à cette audience.

·       Le juge qui signait depuis 10 mois tous les courriers (et à priori, devait étudier les arguments que je faisais valoir), n’était pas le juge qui présida l’audience ce jour-là.

·       L’avocat de la partie adverse me fit parvenir en courrier ordinaire à travers le tribunal son dernier argumentaire seulement quelques jours avant l’audience. J’étais déjà en route vers l’Allemagne. Je ne pris connaissance de son contenu qu’à mon retour en France. Ce courrier ne me fut pas non plus remis à l’audience, comme l’exigerait un débat contradictoire honnête.

Des diverses allégations de ce courrier contre lequel je ne pus me défendre, je n’extrairai que ces quelques mensonges grossiers mais classiques d’après de nombreux autres parents :

·       Mon ex-épouse « financerait elle-même « les voyages de mon fils en France afin de « maintenir un lien avec le père ». Alors que le tribunal avait entre les mains, l’historique de l’ensemble des voyages effectués avec mon fils en Europe et en France sur mes propres deniers, l’aide de ma famille, ou même d’emprunts bancaires. Le rapport est de 1 à 10 en ma faveur sur ces dépenses pour les vacances.

·       Je « terroriserais mon enfant « en lui ayant demandé plusieurs fois à travers WhatsApp de m’adresser un devoir d’anglais d’une page, et d’un niveau d’une classe inférieure à la sienne. Devoir reçu au bout de 48 heures et rédigé par la mère de l’enfant.

·       Je l’aurais par ailleurs obligé durant ses vacances à visionner des films politiques en français, « Le Dictateur » de Charlie Chaplin, Laurel et Hardy, « C’est pas sorcier » » Des trains pas comme les autres » etc.

·       Enfin, j’aurais, selon l’avocat, proféré des menaces physiques et celui-ci demande dans ce courrier la présence d’un garde armé « Justizwachtmeister » le jour de l’audience.

Vous qui détenez le titre de ceinture noire de ramponneau lors de la signature des traités, » très chère Mutti », vous devez exulter devant ce fonctionnement harmonieusement structuré du Jugendamt, de la justice allemande, et des avocats pour s’approprier des enfants qui ne vous appartiennent pas.

Lorsque la juge, d’un air faussement bienveillant, et après avoir rendu sa décision, me fit remarquer que j’aurais dû prendre un avocat pour plaider ma cause. Je lui rétorquais, qu’elle savait pourtant parfaitement qu’aucun tribunal allemand ne me donnerait raison, ce qui m’avait été confirmé par quelques avocats allemands -spécialisés dans le droit de la famille-, qui tous m’ont fait savoir que je n’avais absolument aucune chance même en ayant 500 fois ou mille fois raison. 

Cette assertion provoqua un sourire gêné chez cette juge, qui avait entre les mains un dossier de plus d’1,5 kg de documents (argumentaires, historique, témoignages d’ami.es, d’anciens collaborateurs ou salarié.es qui tous et toutes connaissent mon fils et sa mère, documents WhatsApp, preuves de manipulation de l’enfant par la mère, vacances, soutien financier, rapports scolaires, interview professionnels, projets en France, preuves de résidence en Allemagne durant 4 ans etc..).

Film “Weil du mir gehörst”. “Parce que tu m’appartiens”. PAS (syndrome d’aliénation parentale).

Tous ces documents furent traduits et certifiés conformes par une traductrice assermentée auprès d’une cour d’appel française, afin, « très chère Mutti », d’éviter tout malentendu sur l’interprétation des mots employés.   Et pour servir à préparer la suite qu’il va falloir apporter à ces injustices dont sont victimes les parents non-allemands, qui ressortent de cette épreuve comme je l’ai écrit plus haut, dévastés, et souvent ruinés par les décisions iniques de votre système judiciaire.

Car lorsque des avocats allemands et honnêtes vous déclarent qu’ils refusent d’aller plaider pour un transfert de résidence dans le pays de la nationalité de l’enfant avec l’un des parents, et même si cela s’imposerait pour d’autres raisons explicitées devant le tribunal, il est facile d’en déduire que la justice allemande considère désormais que cet « Aufenthaltsbestimmungsrecht », (ce droit de décider du lieu de résidence et de la scolarisation), ne devrait être qu’une simple formalité à laquelle il faudrait se plier sans broncher, sous peine, ce qui est très souvent le cas , de priver le parent récalcitrant de l’ensemble de ses droits parentaux et donc du droit de visite et de communication avec l’enfant.

Ceci à travers des décisions juridiques secrètes (le parent français n’est ni entendu, ni convoqué à l’audience, ni informé), qui peuvent même aller jusqu’à une falsification de l’acte de naissance pour faire disparaître l’existence du père, comme dans le cas de ce médecin normand François Chevalier.

Allemagne.Un français rayé de l’acte de naissance de sa fille. Le Nouvel Observateur.

Des associations œuvrent actuellement pour dénoncer ce qu’il faut bien appeler des pratiques criminelles étatiques. Mais avec trop peu de moyens comme bien souvent. Certains ou certaines de leurs animateurs ou animatrices d’aujourd’hui – parents spoliés– furent même condamnés à des peines d’emprisonnement par l’Allemagne, qui mit en branle Interpol, des mandats d’arrêts européens, le fameux MAE, malheureusement mis à exécution par leurs pays d’origine respectifs ; la France et l’Italie.  

Association Enfants-otages

CEED.Conseil européen des enfants du divorce

Pour parfaire ce tableau, en 2021, le Jugendamt en tant qu’entreprise spoliatrice et expansionniste, délocalise ses centres de « Résidence forcée », dans d’autres pays -clandestinement et en y détenant  l’expression n’est pas déclamatoire « très chère Mutti » des enfants dès l’âge de 11 ans ?

Des amis grecs ayant eu vent de mes déboires avec votre pays, m’ont adressé un article de presse du 25/07/2021 relatant ce qui se passe dans des « structures non déclarées qui ne sont soumises à aucun contrôle d’une autorité éducative »gérées par le Jugendamt allemand sur le territoire grec.

Juillet 2021. “Structures clandestines du Jugendamt pour mineurs allemands dans des villages isolés en Grèce”. Efsyn. Journal grec

Pour résumer cet article, on y parle de structures qui opèrent dans l’ombre de la loi, où aucun contrôle n’est exercé par les autorités compétentes pour la protection des droits des enfants qui y vivent. De conditions de vie inacceptables, d’enfants qui ont peur de parler et qui souhaitent retourner chez eux. Il fut impossible aux journalistes de déterminer quels Jugendamt et quelle région d’Allemagne avaient envoyé ces enfants en Grèce. Dans cette structure ce jour-là, il y avait trois enfants, l’un de 11 ans, l’autre de 15 ans et l’un de 18 ans. Mais d’autres lieux de “Résidence Forcée“existent dans ce pays d’après l’étude.

Juillet 2021. ARD. Télévision publique allemande. Reportage sur les pratiques clandestines du Jugendamt en Grèce.

Il n’existe pour le moment qu’un article dans la presse grecque et un reportage dans l’émission ; « Weltspiegel » de la Télévision publique allemande (ARD) diffusée le 18/07/2021.

D’après des habitants de la région où existent ces structures clandestines, les enfants sont décrits comme tranquilles. Ces habitants se demandent même pour quelle raison leurs parents les y envoient, tout en ignorant certainement qu’ils furent enlevés à leurs parents.

« Très chère Mutti », les habitants grecs du village autour de cette structure clandestine s’étonnent, (bien qu’ils n’aient pas fait d’études de psychologie ou soient titulaires d’un quelconque diplôme de conseillers d’orientation), ils s’étonnent donc- simple bon sens- que ces enfants soient envoyés dans cette région perdue pour- d’après le Jugendamt- ; se resocialiser. Au bout d’un chemin de terre de plusieurs kilomètres, sans téléphone et coupés de toute vie sociale, et bien sûr sans connaître la langue du pays « d’accueil ». 

Selon l’avis du Jugendamt, en ce qui me concerne : « Des contacts continus et fiables avec le père de l’enfant seraient dans l’intérêt supérieur de l’enfant. D’un point de vue éducatif, cela conduirait à un développement équilibré de l’enfant ».

Côté cour, on ne permet pas à un enfant français d’être scolarisé en Bretagne pour quelques années auprès de son père qui peut l’aider pour son retard scolaire, et vivre dans un environnement favorable à son développement physique et sa santé, côté jardin on envoie sans l’accord des parents, des enfants allemands (enfin… qui parlent cette langue), dans un autre pays pour se resocialiser dans des lieux isolés de tout.

Et dans les deux cas au nom du sacro-saint « Kindeswohl », (intérêt supérieur de l’enfantdont se moquaient pourtant éperdument les fonctionnaires de l’ambassade allemande de Santiago du Chili qui renvoyaient sans état d’âme vers l’enfer, des enfants de 14 ans, venus chercher refuge à l’ambassade en tant que citoyens allemands.

Ayant réussi à s’enfuir de la tristement célèbre Colonia Dignidad, qui n’était qu’un camp de travail forcé 365 jours par an, d’exploitation sexuelle de tous les enfants et un lieu où certains d’entre eux furent contraints de participer à la torture et à la mise à mort d’opposants à la dictature de Pinochet ; tout ceci pendant plusieurs décennies, en toute impunité et avec des accointances au plus haut niveau avec certaines autorités allemandes politiques ou religieuses.

Fréquentée assidûment par des hôtes de marque, comme Augusto PinochetManuel Contreras, ou en 1978, Gerhard Mertins, trafiquant d’armes, ancien membre des Waffen SS devenu agent du BND (les services de renseignements allemands), qui avait fondé » le cercle d’amitié de la Colonia Dignidad”, ce paradis aurait même reçu la visite de Joseph Mengele (célèbre médecin d’Auschwitz).

Un lieu décrit comme « un paradis d’ordre et de propreté » par la femme d’Augusto Pinochet et qui avait aussi l’insigne honneur de recevoir de nombreux visiteurs de la CSU, le parti frère bavarois de la CDU, dont Franz-Josef Strauss son dirigeant avait son portrait dédicacé qui trônait encore à la fin des années 1990 dans cette « Société de Bienfaisance et d’Éducation dans la Dignité ».

Oui, « Très Chère Mutti », vous vous souvenez bien de tout cela, car votre mentor Helmut Kohl en 1991 déclara lors d’un voyage au Chili, devant les caméras, que ce qui se passait dans cette secte nazie était un problème exclusivement chilien.

En 1991, vous étiez pourtant LA responsable du Ministère fédéral de la Famille, des Personnes âgées, de la Femme et de la Jeunesse et ce jusqu’en 1994.

Dès 1977, un rapport d’Amnesty international Allemagne alertait sur la secte nazie. La justice allemande donna raison aux représentants de la secte en Allemagne qui s’opposait à la diffusion de celui-ci, et interdit sur «la forme » mais non sur « le fond », la publicité de ce rapport.

Si quatre français furent assassinés par la dictature militaire chilienne (1973-1990), il semble acquis que l’un d’entre eux Alphonse Chamfreau -23 ans- mourut sous la torture dans cette « Société de Bienfaisance et d’Éducation dans la Dignité » qui existait depuis 1961. 

L’ancien président allemand Joachim Gauck déclarait en 2016 : “Ce que l’Allemagne déplore, c’est que les diplomates allemands aient détourné le regard ou se soient alliés aux bourreaux. Il m’aurait beaucoup plu qu’un ministre des Affaires étrangères allemand tienne des propos clairs à cette époque”.

Rappelons que le tout premier reportage télévisé sur la colonie a été réalisé en 1983 par un jeune français candidat au jeu télévisé « La Course autour du monde » ; François Hubert. Reportage aussitôt diffusé sur les chaînes francophones (Antenne 2, SSR, SRC, RTL), certains Chiliens qui avaient aidé le jeune réalisateur furent persécutés (l’un d’eux fut arrêté et torturé).

» Rendre la honte plus honteuse encore en la livrant à la publicité »

La sortie du film » Colonia » en 2015 accéléra « la prise de conscience » de votre gouvernement qui se vit contraint de proposer, tenez-vous bien « très chère Mutti »:

 10.000 € d’indemnités à chacune des 240 victimes (qui ne furent versées qu’en 2020 , mais en excluant les victimes chiliennes), pour leurs décennies de privation de liberté, d’exploitation en tant que travailleurs forcés, victimes sexuelles, victimes de torture, d’administration forcée de psychotropes pour briser leur volonté et contraints eux-mêmes de participer à la torture ou l’assassinat d’opposants chiliens que les services secrets de ce pays détenaient prisonniers dans cette «Société de Bienfaisance et d’Éducation dans la Dignité ». Télévision allemande. 2017 ARD. Fakt

Film Colonia . 2016. Emma Watson. Daniel Brühl.

Das Erste . Télévision allemande.12.08.21 Les victimes oubliées de la “Colonie Dignidad”

« Société de Bienfaisance et d’Éducation dans la Dignité » fondée et dirigée par un pasteur luthérien, ancien brancardier de la Wehrmacht, nazi, qui se vantait de « tenir l’ambassade d’Allemagne dans sa main ».

BMW hat Merkel im Sack“ titrait le journal économique allemand Handelsblatt en 2013, suite à votre décision de faire capoter l’accord européen pour la réduction des émissions de CO2. 

Seul un esprit chagrin ou mal intentionné envers le pays qui vit naître ce mouvement artistique « La Nouvelle Objectivité » « Neue Sachlichkeit » , école « réaliste » que l’on fit taire en 1933, incarnée par Otto Dix , George Groz , Max Beckmann, George Scholtz , Felix Nussbaum, pour les quelques peintres les plus célèbres en dehors de vos frontières – sans omettre bien sûr l’immense compositeur de musique Kurt Weill – , oui, seul un esprit chagrin « très chère Mutti » ou alors un partisan de cet »Entarte Kunst » (Art dégénéré dans le langage nazi) , oserait mettre en regard une telle concomitance dans le temps sur ce « mutisme communicatif » qui semble être la marque de fabrique intangible de votre pays et de ses représentants.

Que ce « mutisme communicatif » (théorisé par Hermann Lübbe, philosophe et ancien nazi), fut pleinement assumé -hier- par l’ambassade d’Allemagne au Chili, tout autant que par le directeur administratif du tribunal d’instance de Kiehl (vidéo des parents non divorcés et privés de leurs enfants, à cause d’un déménagement)- aujourd’hui- , et de façon -immuable- par les Jugendamt dont les décisions ne sont pas susceptibles d’appel, et qui ont ce pouvoir de dissimuler en toute impunité la provenance des enfants envoyés en « Résidence Forcée » en Grèce, doit nous interroger « très chère Mutti » sur vos propres silences dans de trop nombreux cas ayant trait à l’héritage de ce pays que vous avez dirigé durant 16 ans”.

Ce passage sur les enfants volés est extrait de cet article publié le 15 Septembre 2021, qui survole les 16 années de pouvoir de Madame Merkel.

https://www.linkedin.com/pulse/les-battements-dailes-de-mme-merkel-et-leffet-ses-lescouet

https://blogs.mediapart.fr/breizh-coin/blog/050222/les-battements-dailes-de-mme-merkel-et-leffet-papillon-de-ses-decisions

Laisser un commentaire